Galerie

Pour une critique des medias : Notre Dame des Landes, ça presse avec la presse.

Vu sur Indymedia Nantes, le 03/12/2012 :

Ces temps-ci, à travers le mirroir déformant des médias et les infos qui circulent, il semblerait que la question des journalistes soulèvent beaucoup de débats, voire de conflits, avec action directe entre opossantEs (sic) d’arrachage de pancartes etc.

C’en est même devenu un sujet à part entière dans les médias. La même dépêche tourne quasi en boucle. Mais cela n’a rien d’étonnant.

Les journalistes ont ainsi un papier tout prêt, peuvent parler d’eux même, et aller jusqu’à s’interviewer mutuellement.

Au passage en plus, on peut continuer d’instiller cette bonne vieille stratégie de la division, en parlant des bons oppasants (les « historiques » pour pas faire trop binaire), et les « nouvelleux arrivantEs complètement sectaires et qui n’ont rien à voire avec la lutte ».

En gros comme d’habitude une minorité d’étrangers ultra-violents / professionnels (probablement bénévoles contrairement aux politiciens professionnels si tant est qu’on sache de qui il est fait mention), à qui ce serait tout la faute parce qu’ils suivent pas les desiderata des journalistes.

Et tant mieux si au passage, on fait table rase de l’histoire des relations entre cette lutte et les médias. En cherchant un peu, on trouves pourtant des echos de ces relations, comme cet exemple révélateur pendant le Camp Climat (https://nantes.indymedia.org/article/17977 ). Non, ce rapport avec les journalistes n’est pas nouveaux sur cette lutte, et n’est pas le fait d’une lubby comme les caricatures de la presse voudraient le faire croire.

C’est tout bénef donc, et ça permet de ne pas parler du fond de cette lutte.
Enfin de celui qui leur plaît, comme il leur plaît. Voire même comme France 3 Pays de la Loire, de prétendre qu’il n’y a pas de discussions de fond au sein de la lutte…

On aura presque tout lu. Mais on pourrait se questionner de toute façon sur la l’ensemble de la ligne éditoriale de ce médias local, comme d’autres (Presse Océan est toujours un bon cas d’école également). Et ce d’autant plus si l’on prend le temps de le faire dans un temps plus long que simplement les expulsions.

C’est toujours un débat récurrent à un moment dans les mouvements sociaux, et c’est souvent bénéfique de regarder comment les précédents ont agis face à cette question. Tirer des conclusions de leurs erreurs et réussites pour mieux savoir comment l’aborder.

Il existe pas mal de textes qui traînent sur le net, des brochures, des sites qui permettent de se documenter.

Ce court texte de Serge Halimi notamment est une bonne base d’une critique du rapport entre journalistes et mouvements sociaux et des enjeux pour une lutte :

Les luttes anticapitalistes face aux médias, Contestation des médias ou contestation pour les médias ? :
https://infokiosques.net/lire.php?id_article=348 

Cette autre brochure plus spécifique apporte aussi un bon éclairage des techniques journalistiques :
Techniques de désinformation, Manuel pour une lecture critique de la presse.
http://infokiosques.net/lire.php?id_article=148

Le site http://www.acrimed.org regorge de textes sur cette question. Se familiariser avec les idées de Chomsky ou Bourdieu est aussi très éclairant.

Cette question est importante pour une lutte et doit se poser clairement. Surtout en ces temps ou le pouvoir cherche à temporiser.
D’autant plus quand on voit comment les médias ont passé sous silence cette occupation dès le départ et même au début des expulsions. Le fait que les informations circulaient en dehors de la presse a participé à les contraindre à en parler. C’est un atout à ne pas oublier et à conserver pour la suite.

Prendre le risque de vouloir axer la communication par le biais de la presse ne peut se faire sans en connaître les conséquences : la désignation de leaders par celle-ci, l’obligation de dépendre des journalistes et de se plier à leurs multiples exigences (qui ne sont pas sans conséquences pour une lutte), se plier aussi au mythe de l’opinion publique, l’instillation de divisions dans le mouvement. Le faire sans préparation, c’est prêter le flan à toute sorte de fragilités qui peuvent se révéler fatales conjuguées à d’autres.

Ce serait sans doute bénéfique pour ce mouvement que ce débat prenne place complètement. Faire circuler des textes serait certainement un premier pas.

N.B : Un peu d’ironie sur notre rapport aux médias, cela fait pas de mal non plus :

Didier Porte: Conseils de com’ aux militants… par Mediapart

5 réponses à “Pour une critique des medias : Notre Dame des Landes, ça presse avec la presse.

  1. Oui, j’ai vu dernièrement des articles qui vont plutôt dans votre sens (soit qu’ils critiquent le fond du projet d’aéroport, les manières du gouvernement, ou bien montrent les opposants de la zad sous un jour sympathique…). Et pas que dans rue89 (Libération, Le Télégramme, et même Sud Ouest et Ouest France…)

  2. En tous cas Emmanuel Lechypre (patron de BFM) n’est pas rassurant …
    Il est Pro-Nucléaire et Pro Gaz de Schiste … et bien qu’entouré de gens
    sympathiques … c’est toujours le même regard !…

    A croire qu’ il est actionnaire de la longue histoire qui nous menace tous.
    Certains mots ne raisonnent toujours pas… peuple(s), transparence, pluralité de l’info, vérité  … mais, les vraies questions s’incrusteront.

    Au lendemain de Fukushima, ils étaient tous présents, comme un seul homme, à dénoncer la décision unilatérale, brutale, etc… des Allemands de sortir du nucléaire ….. et sans notre consentement en plus.!!!!
    A croire que leurs enfants n’ont toujours pas de télé, encore moins de pots japonais, et que seul le cours du kg de ferrari importe.

    Et pourtant il me semble qu’Emmanuel Lechypre, Nicolas Doze, Stephane Soumier et beaucoup d’autres, sont bien assez intelligents pour en être dupes. A quand un débat sur NDDL ?

    • Re BFM
      Pareil pour le Nucléaire … des efforts sont en cours sur le problème du Nucléaire. Ce matin à la radio plusieurs intervenants, tendaient vers l’objectivité pour mieux affronter ce désastre en devenir mais!!! …….
      Pas de débat autour des économies d’énergies qui ne peuvent se résumer à une pseudo isolation, rabâchée par Cecile Duflot. !!! et pourquoi pas du tri-sélectif à Fufushima aussi …….non?

      C’est vers un système politique vertueux à tous les étages qu’il faut tendre.

      Enfin on a peu abordé l’avenir … Pas un mot de Renault qui a décidé de basculer sérieusement vers le tout Nucléaire avec mille batteries et tout le toutim….
      Mais bon ….. David G roule en Twizi !!!….

  3. Moi, c’est quand j’ai lu dans Ouest-France, il y a quelques mois, que les manifestants se lassaient, n’y croyaient plus, que j’ai bondi, cherché d’autres sources d’information et appris que c’était archi-faux…

  4. Je ne suis pas d’accord car globalement ce que je lis est en votre faveur donc…ne devenez pas trop anti journalistes.. c’est par leur biais que nombre d’entre nous se sont ralliés à votre cause….

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s